Prezados Estudantes do IHAC:
informo que participei da reunião do Conselho Acadêmico de Ensino (CAE), nesta manhã, cujo único ponto de pauta foi a avaliação da minuta de resolução sobre os critérios de passagem do BI ao CPL.
As professoras Anamélia e Eloisa e muitos estudantes compareceram à sala dos conselhos.
A sessão foi aberta e, logo em seguida, a minuta foi apresentada pela Profa. Beth Borges, presidente da comissão responsável pela revisão da minuta.
O artigo referente ao número de opções facultadas aos egressos do BI para os CPL foi o primeiro destaque. Tal discussão durou cerca de duas horas e meia, demonstrando o caráter polêmico do tema.
Após apresentarmos todos os argumentos e esgotarmos a discussão com as mais diversas opiniões, a presidência do conselho abriu a votação, considerando
a) proposta de apenas uma opção;
b) proposta de duas opções.
As demais propostas não receberam apoio de outros conselheiros. Promovida a votação, tivemos o seguinte cenário:
a) proposta de apenas uma opção: 13 votos
b) proposta de duas opções: 15 votos
c) abstenção: 2 votos.
Total de votos: 30.
No entanto, a secretária do CAE questionou os representantes estudantis, alegando que alguns deles não teriam direito a voto uma vez que o CAE não fora oficialmente comunicado acerca da indicação do DCE. Os estudantes declararam que o comunicado fora entregue à Secretaria dos Órgãos Colegiados (SOC), o que gerou um desencontro de informações entre as partes.
A presidente do CAE suspendeu a reunião para apurar o fato. As representações da Escola Politécnica e da Faculdade de Economia evocaram o regimento, afirmando que nenhum estudante do BI poderia votar num tema que “era de interesse pessoal”. Vários conselheiros se opuseram a esta declaração.
A presidente do conselho retomou a reunião afirmando que, dos cinco representantes estudantis, apenas três teriam direito a voto (Brisa, Fernanda e Hellen). De acordo com a secretária do conselho, os demais representantes não compareceram e/ou não tiveram seus suplentes devidamente homologados junto ao CAE. Não posso deixar de mencionar que este episódio comprometeu o destino da votação, ainda que não seja o único responsável pelo desfecho da situação. Teríamos, então, apenas 28 votos em questão e um empate se avizinhava.
A votação foi reaberta e o cenário foi o seguinte:
a) proposta de apenas uma opção: 15 votos
b) proposta de duas opções: 13 votos
c) abstenção: 2 votos.
Total de votos: 30
Assim, foi vencedora a proposta de “apenas uma opção”. Percebam que há uma inconsistência aqui, pois deveríamos ter apenas 28 votos computados. Apurei isso junto ao CAE, agora à tarde, e há a suposição de que dois conselheiros que não se manifestaram na primeira rodada teriam votado a favor de “apenas uma opção” no segundo pleito. A Profa. Graça irá verificar o ocorrido.
Em seguida, foi votado um parágrafo que garante duas opções exclusivamente aos estudantes que optarem por curso onde há exigência de prova de habilidade específica. O parágrafo foi aprovado, demonstrando, para mim, quão incoerente foi a votação anterior.
O destaque seguinte foi em relação aos critérios de classificação, discussão que ficou prejudicada em função do horário. A sessão foi suspensa, devendo ser retomada no dia 09.11.11.
Devo declarar que considero completamente inadequada a decisão do CAE de permitir apenas uma opção de CPL aos egressos do BI, conforme manifestação que encaminhei anteriormente. Isto representará sérios problemas aos estudantes, com uma tendência de agravamento à medida que os CPL passem a ter concorrência (o que já irá ocorrer com Medicina agora).
Defendemos, conselheiros e estudantes, de todas as formas, nossas posições a favor de “mais de uma opção”. Lamento que algumas unidades ainda tratem o BI sob a ótica política (em seu substrato menos nobre) ou no viés de uma “isonomia seletiva”, isto é, “os estudantes do BI devem ter o mesmo tratamento dos demais ingressantes” (mas isto não vale quando discutimos oferta de componentes pelas unidades, quando do tratamento dispensado aos nossos estudantes em algumas delas etc.).
Resta-nos, agora, tentar incluir as “duas opções” nas disposições transitórias da minuta para os ingressantes em 2009, 2010 e 2011. E atuar efetivamente junto às unidades. Proponho uma discussão na próxima terça-feira à tarde.
Obrigado a todos,
Messias G. Bandeira
Representante do IHAC no CAE.
0 comentários:
Postar um comentário